Etiqueta: Morgan Freeman

En Homocinefilus así fue la Cobertura EN VIVO de los Premios SAG 24. Screen Actors Guild o del Sindicato de Actores de Hollywood. Lista de Ganadores

CRÍTICAS DE CINE, NOTICIAS DE CINE

https://homocinefilusblog.wordpress.com/
En Homocinefilus la cobertura EN VIVO del Premio SAG Screen Actors Guild o el Sindicato de Actores de Hollywood

Homocinefilusblog.wordpress.com LES DA LAS GRACIAS POR ACOMPAÑARNOS DURANTE LA COBERTURA DE LA 24 EDICIÓN DE LA ENTREGA DE LOS PREMIOS SAG SCREEN ACTORS GUILD O LOS PREMIOS DEL SINDICATO DE ACTORES DE HOLLYWOOD EN LOS ANGELES, CALIFORNIA … LA ANTESALA DEL ÓSCAR

En Homocinefilus, la Cobertura de los premios SAG 2018 del Sindicato de Actores de Hollywood …. EN VIVO …. Minuto a Minuto … Gracias por su compañia …

Termina la premiación de la 24 Edición de los SAG Screen Actor Guild o los Premios del Sindicato de Actores de Hollywood y la conductora del evento Kristen Bell los despide así: 

Elenco de Cine … Three Billboards Outside Ebbing Missouri –  Tres anuncios por un crimen  [GANADORA]:

SAG 2018 Actriz en CINE: Frances McDormand, Three Billboards Outside Ebbing, Missouri … Tres anuncios por un crimen  [GANADORA]

Actor en CINE: Gary Oldman, Darkest Hour / Las Horas más Oscuras [GANADOR]

Elenco de una serie de drama: This is Us [GANADORA]:

Actriz en una serie de drama: Claire Foy, The Crown [GANADORA]

Actor en una serie de drama: Sterling K. Brown, This Is Us [GANADOR]:

SAG Awards. Nicole Kidman, ganadora del premio a Mejor actriz de miniserie por Big Little Lies

Premio SAG 2018 a la Trayectoria de un Actor para el inmenso Morgan Freeman quien declara que el Premio tiene Género:  

Actriz en una miniserie o película para TV … Nicole Kidman, Big Little Lies [GANADORA]

Sam Rockwell, ganador en los SAG Awards por Three Billboards Outside of Ebbing, Missouri. 

SAG Awards 2018. William H. Macy, primer ganador de la noche por la serie Shameless.

SAG Awards. Veep ganó el premio a Mejor elenco de serie cómica. 

Actor en una miniseries o película hecha para TV .,.. Alexander Skarsgard, Big Little Lies. [GANADOR]

CINE

Actor de reparto … Sam Rockwell,  Tres Anuncios en las afueras … Three Billboards Outside Ebbing, Missouri [GANADOR)

Actriz de reparto … Allison Janney, I, Tonya [GANADORA]

 Elenco de una serie de comedia … Veep [GANADORA]

Julia Louis-Dreyfus, Veep [GANADORA]

Actor en una serie de comedia: William H. Macy, «Shameless» [GANADOR]

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsagawardshighlights%2Fvideos%2F143453793009445%2F&show_text=0&width=560

Ella es la actriz Kristen Bell, y hoy es en la primera mujer que conduce una entrega del Premio del Sindicato de Actores

El evento donde los actores eligen a los mejores de su gremio se desarrolla ahora mismo. Los SAG Awards (Premios del Sindicato de Actores de la Pantalla) es una ceremonia que sirve de antesala al Oscar 2018.

En sus 24 años de historia, por primera vez los SAG Awards son conducidos por un intérprete, en este caso es una actriz. Se trata de Kristen Bell, quien se dio a conocer por la serie de TV Veronica Mars y que luego llegó a producciones de la pantalla chica como Héroes, The Good Place y la película Frozen.

Los SAG Awards están representando la voz de protesta contra la opresión a la mujer en Hollywood, movimiento que cobró nueva vida al destaparse el escándalo de Harvey Weinstein; productor que abusó de su poder para acosar sexualmente. Por ello, las 13 estatuillas de la ceremonia están siendo entregadas solo por mujeres. 

Estilo Homocinefilus / Ganadores de los Premios SAG

 

 

 

 

La nueva de Ben Hur o la ociosa necesidad de refritear un clásico de Holywwod y convertirlo en una cinta visualmente espectacular pero ideológicamente vacía y carente del sentido épico

CRÍTICAS DE CINE

https://homocinefilusblog.wordpress.com

La nueva de Ben Hur o la ociosa necesidad de refritear un clásico de Holywwod y convertirlo en una cinta visualmente espectacular pero ideológicamente vacía y carente del sentido épico

La nueva de Ben Hur o la ociosa necesidad de refritear un clásico de Holywwod y convertirlo en una cinta visualmente espectacular pero ideológicamente vacía y carente del sentido épico

Aquí es este reportaje, las primeras reseñas de cine de la más reciente versión de Ben Hur dirigida por Timur Bekmambetov
La no necesidad de reelaborar un clásico.
Con bombo y platillo se anunció el estreno mundial de la más reciente versión de Ben Hur, el más actual, canto o graznido, del cisne hollywoodiano, refriteando un clásico que ha sido llevado a la pantalla grande por lo menos en veinte ocasiones y en todas las versiones y formatos posibles.
Revisar el pasado para entender el presente es la inexorable sentencia que se impone y que consideran los realizadores sabios y responsables a la hora de la creación y decidirse por filmar una película histórica. Los zafios maquiladores, adheridos al más bastardo de los comercialismos en el cine, solo toman en cuenta a la hora de sentarse en la silla del director no valoran el hecho de que hay clásicos del Séptimo Arte que no deben ser tocados, pese a la irresistible tentación de la puesta al día de la tecnología cinematográfica y al sorprendente avance de los inefables efectos especiales.
Revisar el pasado para comprender el presente se convierte también en una tesis indispensable para justificar, o desechar la necesidad de retomar y reelaborar un clásico del cine, que en la menos tres versiones de Hollywood, ya ha sido filmado de una manera épica, al grado de ser consignado en los libros de Historia. Además de ser una cinta con indisolubles tintes épicos y estar ligada a la más conservadora tradición judeocristiana.
Revisar el pasado interpretar el presente se convierte además en un axioma indispensable que justifica el abordar un determinado periodo histórico, revisarlo, ponerlo al día, descubrir nuevos resortes sociales e ideológicos y contrastarlo a la luz de los convulsionantes acontecimientos contemporáneos en una Obra Cinematográfica que nos ayuda a confirmar la vigencia de que los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla.
Para los cientos de reporteros y críticos de cine mexicanos que consignan afanosamente el fenómeno cinematográfico, queda ya muy claro el hecho de que cuando las distribuidoras de cine de Hollywood obligan por contrato a realizadores y actores a realizar una gira promocional por todo el mundo, privilegiando él, para ellos pujante mercado latinoamericano, es la señal inequívoca de que el producto cinematográfico en que están involucrados, es de pésima calidad y que no recuperó en el territorio estadounidense los millones de dólares invertidos.
Por esa razón, estrambóticamente promovieron la visita a la Ciudad de México del ya legendario actor Morgan Freeman y de Jack Huston, participantes en el descafeinado y emasculado remake de Ben Hur, dirigido Timur Bekmambetov, nacido hace 55 años en Kazajstán y famoso por su filmografía de 14 películas, plagada de seres obscuros y de vampiros  como Guardianes de la Noche ( Nochnoy dozor / Rusia 2004 ) y Abraham Lincoln, Cazador de Vampiros  ( Abraham Lincoln: Vampire Hunter / EUA 2012)  De la ausencia de Bekmambetov en México no se comentó nada.
https://homocinefilusblog.wordpress.com
Hollywood Reporter: “¿En qué estaban pensando?”
A continuación les ofrecemos las primeras críticas de cine de Ben Hur, el  “salto mortal” creativo de Timur Bekmambetov:
Las primeras críticas e impresiones de Ben-Hur no la pintan muy bien. Y es que los remakes y las nuevas versiones son muy peligrosas y más si llevan un nombre importante y su película original ha dejado una cota muy alta.
En el actualmente polémico sitio web Rotten Tomatoes obtiene la escasa puntuación de un 33% de críticas positivas y, en su competencia, Metacritic obtiene un 41/100.
En Hollywood Reporter son los más duros de todos dejando a la película por los suelos con este titular: “¿En qué estaban pensando?”
Robert Abele golpea al remake en The Wrap alegando: “Quizá este Ben-Hur no sea un fallo épico, pero sí una sucesión constante de deficiencias, que son una dura advertencia para cualquiera con la soberbia de tratar de reconstruir los monumentos de películas del pasado”.
Owen Gleiberman, para Variety también la pone de cabezaverde: “El nuevo Ben-Hur trata de humanizarlo todo, y el resultado es que esta película se siente menos humana que lo era hace 57 años”. Variety se ocupa del personaje interpretado por Jack Huston, Ben-Hur en la nueva versión. Si bien “no es un actor terrible”, falta el empuje que requiere su papel, ya que no logra transmitir. La sombra de Charlton Heston es muy alargada”.
La crítica altamente negativa corre por cuenta de Indiewire. David Ehrlich, rotundo, cierra su texto con una retahíla para el Ben-Hur de Bekmambetov: “La buena noticia es que la historia de Ben-Hur es lo suficientemente sólida como para que el director de ‘Abraham Lincoln: Cazador de vampiros’ no la destruya por completo”.
«Pasable pero inepta». «Pasable en mayor parte, pero risiblemente inepta por momentos, ‘Ben Hur’ 2016 se apoya en demasiada acción elaborada por computadoras para funcionar. Al final solo puede tambalear, con moretones y ensangrentada, hasta la línea final», dijo la revista Empire.
No todo son malas críticas para el remake, ya que el diario inglés  The Guardian cierra el texto con tres estrellas sobre cinco. «Buenas actuaciones». «Gran parte de lo que hace funcionar este nuevo ‘Ben Hur’ es que destaca el carácter de sus personajes, más grande que la vida. Esa es una espada de doble filo en el tercer acto, mientras la película lucha por atar todos sus cabos sueltos, pero las actuaciones son tan buenas como para pasar de una aventura a otra», agregó The Guardian.
«Potencial franquicia». «Necesite o no el mundo otra película de ‘Ben Hur’, este es probablemente el mejor remake que podríamos haber pedido. Eso no es exactamente un halago mayor, pero esta película que luce bien pasa bastante tiempo dejando a sus actores actuar y cuenta una historia con poca consideración para futuras secuelas o una potencial franquicia», escribió Forbes.
Huffington Post también concluye términos positivos, con 7/10. “Impresionante, pero no épica” es la conclusión principal de la crítica, que defiende a la película alegando simplemente que la cinta tiene un casting poco experimentado, mientras reconoce la capacidad técnica de Bekmambetov, argumentando Jackie K. Cooper que Ben Hur significa un “acto de cinematografía imponente”.